LaBot Constituyente. Las dificultades para cuadrar el círculo del reglamento.

 

Un newsletter semanal sobre cómo se escribe la nueva Constitución.  Las dificultades para cuadrar el círculo del reglamento RobotLabot Sep 3 Hola , Te doy la bienvenida a la edición número 10 de mi newsletter. Gracias a todas las personas que se sumaron esta semana, nuestra comunidad ya tiene más de 5 mil suscriptores  Si quieres ponerte al día con mis envíos anteriores, puedes hacerlo acá. Si ya me habías leído antes, debo contarte que esta semana fue bastante diferente a todas las anteriores. Cuando la Convención Constitucional cumple ya dos meses de funcionamiento, comenzó a cerrarse la redacción del reglamento interno y, bueno, las cosas se pusieron un poco enredadas. ¿Por qué?  Como recordarás, el sábado 28 vencía el plazo para que las comisiones transitorias enviaran sus propuestas de normas de funcionamiento. A partir del lunes, la comisión de Reglamento debía comenzar a armonizar esas propuestas con el articulado que dicha comisión ya había aprobado. Desde el primer minuto quedó claro que no sería fácil. Como observadora atenta del trabajo de las distintas comisiones, yo ya me había dado cuenta de que cada una iba avanzando sin tomar mucho en cuenta lo que decidían las otras. El problema se veía venir y el resultado fue que las normas no eran del todo compatibles, a no ser que se hiciera cirugía mayor en alguna de las propuestas. Dame un ejemplo…  La Comisión de Reglamento acordó crear 7 comisiones permanentes. Para consensuar los temas y sus contenidos hubo arduas negociaciones entre sus integrantes. Aunque en algún momento se habló de que una de estas comisiones tratara asuntos indígenas, los representantes de pueblos originarios pidieron expresamente que no se hiciera así, pues para ellos era importante que el tema fuera transversal. Pues bien, el articulado propuesto por la comisión de Participación y Consulta Indígena incluye una comisión permanente de Derechos de los Pueblos Indígenas y Plurinacionalidad. En las reuniones de esta semana sus coordinadores subrayaron lo relevante que era para ellos el tener una comisión especializada.

El ejército impuso la Constitución de 1925.

 

Like  Tweet  Pin  +1  in  La Historia de las Constituciones es la Historia del uso de la fuerza. Nunca nadie le regaló a nadie una Carta Fundamental que respetase sus derechos. También es la Historia de las manipulaciones, de la mentira, de los conciliábulos de pasillo, de las amenazas, de las traiciones y, porqué no decirlo, del empeño de algunos lúcidos demócratas por lograr que los derechos de las inmensas mayorías encontrasen puerto y abrigo. Felipe Portales recuerda -al uso de ingenuos y despistados- el ejemplo chilensis. Como en la guerra, el propósito de los poderosos consiste en imponerle su voluntad a todos. Una vez más. El ejército impuso la Constitución de 1925 Escribe Felipe Portales Poco se sabe –dado los mitos de la educación escolar y de la historiografía tradicional– que tanto la Constitución del 80 como la del 25, más allá de sus obvias diferencias de contenido, comparten dos características cruciales: ambas fueron elaboradas por un pequeño grupo designado por un dictador; e igualmente fueron impuestas por el Ejército. En efecto, si bien Arturo Alessandri había sido electo constitucionalmente en 1920 como presidente de la República; luego de volver en marzo de 1925 de su autoexilio en Europa –provocado por un golpe militar en septiembre de 1924– gobernó el resto de su período sin Congreso Nacional y a base de decretos-leyes. Su dictadura fue ejercida junto a la oficialidad joven del Ejército, liderada por Carlos Ibáñez, quien ocupaba desde enero de 1925 (producto de otro golpe que desplazó a los oficiales conservadores que se habían hecho del poder en septiembre) el Ministerio de Guerra (Defensa). Alessandri e Ibáñez representaban los ideales de una clase media emergente que buscaba ampliar la república exclusivamente oligárquica instaurada luego de la guerra civil de 1891. Con ello pretendían, además de incorporar a la clase media al aparato del Estado, convertir a éste en un efectivo agente de industrialización y desarrollo económico; superando las decimonónicas concepciones económicas liberales que confiaban en la inserción solitaria y dependiente del país en el mercado mundial. Pero, a la vez, ambos compartían con los sectores oligárquicos un profundo temor la fuerza de las mayoritarias y pobrísimas clases populares, sobre todo teniendo a la vista la amenazante y reciente revolución bolchevique, que proponía explícitamente su propagación mundial.

Diálogos por la Constitucional en La Florida.

 

En el ciclo de Diálogos por la Constitucional conversaré con la profesora Karen Araya, quien además es dirigenta gremial y sindical. 

Miércoles 7 de octubre, 20:30 hrs.

Ingresa al link ↘️

https://www.facebook.com/MarceAbedrapo/

Abordaremos temas como ¿Qué aspectos debe contener la nueva Constitución en educación ¿Cómo se pueden consagrar los derechos laborales en la Constitución?

Acompáñanos! Esperaremos tus preguntas. 

Marcela Abedrapo

Concejala de LaFlorida.

COMUNICADO 5 de Febrero 2020 de la Mesa Técnica de la Sociedad Civil.

COMUNICADO.

La Mesa Técnica de la Sociedad Civil, que reúne a organizaciones diversas del mundo social, territorial y de los trabajadores, junto al grupo No Sin los Independientes, integrado por una centena de premios nacionales, intelectuales, artistas y miembros destacados de la sociedad civil, RECHAZAN CATEGÓRICAMENTE la resolución del CNTV que le entrega la potestad a los partidos políticos para que administren a su voluntad y discreción el espacio destinado a los independientes que les otorgara el TRICEL en su resolución del pasado sábado 1ero de febrero.

 Es indignante que el CNTV, presidido por Catalina Parot (RN) continúe en la lógica generalizada en la elite política de negar, bloquear o restringir el acceso de los independientes al proceso que ellos mismos iniciaron.
La irracionalidad de estas dinámicas solo ha contribuido a la exacerbación de los ánimos.

¿Cómo es posible que los partidos políticos, la institución con el más alto rechazo y considerada por la población como causantes principales del derrumbe de la confianza en las instituciones, sean consagradas para distribuir a su arbitrio no solo el tiempo entregado a los independientes, sino también las organizaciones que accederán a él?

A raíz de lo anterior declaramos:

1. EXIGIMOS ser considerados un grupo organizado de la sociedad civil, autónomo e independiente amparado por la Constitución. Con el DERECHO a definir internamente nuestros contenidos y representantes, y la libertad de administrar el tiempo otorgado por el TRICEL de modo completamente autónomo de los partidos políticos.

2. Como un grupo coordinador compuesto por más de 80 organizaciones civiles que representan a cientos de miles de personas, más un grupo de connotados independientes, EXIGIMOS al CNTV un trato igualitario al dado a los partidos políticos.

3. Hacemos un llamado a todas las organizaciones civiles preexistentes o que surgieron de la movilización del 18 de octubre, de hecho y de derecho, a crear un espacio de unidad. Una coordinadora que reúna a los protagonistas legítimos de este proceso, para levantar un Frente común que se pare en igualdad de condiciones al lado de los partidos políticos y exija sus derechos, consagrados en la Constitución, para ser tratado en igualdad de condiciones.

4. Llamamos al CNTV, a considerar los momentos históricos que vive el país en su real dimensión, a comprender que el momento constituyente que atravesamos requiere de mayor presencia en el medio más convocante y masivo de la actualidad, no solo para entregar pequeños mensajes publicitarios restringidos dentro de pobres 30 minutos divididos no solo en dos partes, sino divididos a su vez entre las decenas de actores, a su vez dividido entre las dos alternativas del plebiscito.

La cultura chilena necesita una nueva Constitución.

Como siempre sucede, buscando información relevante para estos tiempos que vivimos, así nos "nutrimos" de buenas opiniones para entender un poco lo que hoy está en primera plana.
Ácá dejo con ustedes a Nivia Palma Manríquez, abogada, académica y política chilena, en el gobierno de Michelle Bachelet, fue Ministra de Bienes Nacionales, encabezó la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (Dibam), y con una extensa vida política y social (Ver Nivia Palma en Wikipedia).

Este artículo (opinión) fue escrita y publicada en Cooperativa.cl, en "Opinión Cultura" el 12 de Mayo de 2013, y como ustedes leen, ya se estaba hablando de un cambio de Constitución.
Vamos con el artículo...

La cultura chilena necesita una nueva Constitución.

Por: Nivia Palma

Nivia Palma.

 

Ultimos publicados:

• Otro Golpe a la Cultura
• Una ley de patrimonio cultural necesaria para nuestro país
• Nuestra montaña, patrimonio natural y territorial de Chile

Somos millones de chilenos(as) los que creemos que es indispensable desplegar esfuerzos serios para que, con el apoyo de la inmensa mayoría de los ciudadanos, pensemos, conversemos y definamos democráticamente una nueva Carta constitucional.

Una Constitución generada y aprobada por una asamblea constituyente, con integrantes elegidos democráticamente, que efectivamente sea expresión y viabilice el urgente y éticamente impostergable proyecto histórico de democratización y de construcción de bases institucionales, económicas, sociales, educativas y culturales para lograr un desarrollo integral de nuestro país, en armonía y respeto con la naturaleza, y teniendo como finalidad el respeto a la dignidad y derechos humanos, los derechos civiles, sociales y políticos de cada uno y de todos los habitantes, de nuestras comunidades y pueblos de este territorio al sur del mundo

Curioso...

En las Cartas al Director de El Mercurio, encontramos esta opinión de Agustín Squella*.

Agustín Squella, abogado y periodista. Doctor en Derecho y Profesor de Introducción al Derecho y de Filosofía del Derecho en Escuela de Leyes de la Universidad de Valparaíso. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales. Rector de la Universidad de Valparaíso (1990-1998). Ha publicado, entre otros, los libros Derecho, desobediencia y justicia, Estudios sobre Derechos Humanos, Derecho y Moral, Andrés Bello y la Educación. Columnista de El Mercurio de Santiago y colaborador de El Mercurio de Valparaíso.

Reacciones tras la Consulta: Destacan la masiva participación y contundente apoyo a nueva Constitución.

Dirigentes políticos, sociales, alcaldes y parlamentarios se refirieron al proceso de consulta ciudadana impulsada  por gran parte de los municipios de todo el país, el cual arrojó elementos determinantes como son un amplio apoyo al cambio constitucional y el incremento de las sanciones a quienes han ejecutado actos de corrupción, entre otros puntos.

Al respecto, el vocero de NO+AFP, Luis Mesina, denunció  que pese a conocerse el resultado de las grandes demandas ciudadanas, el gobierno persiste en una lógica opuesta, respondiendo con una lógica mercantilista  y privatizadora, por ejemplo en el ámbito previsional.

En tanto, el presidente del Colegio de Profesores Mario Aguilar advirtió que pese a todos los inconvenientes y dificultades  que sufrió este proceso de consulta, finalmente más de 3 millones de personas participaron activamente  en las distintas plataformas.

Dibujo de Guillo.

Acerca de la propuesta de La Moneda que sitúa el cambio de la Constitución en la cancha tramposa y desnivelada del Congreso no representativo, con sus quorums imposibles de lograr,(3/5, 2/3), a menos que se le de el gusto a la derecha en qué cambiar y qué no.