“Intenta dar una carta blanca al uso de las armas de fuego”

 

Mauricio Duce y Ley Naín-Retamal: “Intenta dar una carta blanca al uso de las armas de fuego”

Según el abogado el debate por la legítima defensa ya se sostuvo. “Si pretenden hacer que nunca un carabinero pueda ser responsable por ocupar un arma de fuego, es una irresponsabilidad que no existe en ningún estado de derecho", agregó

Diario UChile

  Miércoles 29 de marzo 2023 12:40 hrs. 

Compartir en   

En conversación con el programa Política en vivo, el abogado y director del programa de reforma procesal y litigación de la Universidad Diego Portales, Mauricio Duce, abordó el debate de seguridad suscitado a raíz del fallecimiento de la sargento Rita Olivares.

 

Francisco Huenchumilla: “La derecha piensa que la fuerza es la solución a los problemas”

El vicepresidente del Senado y militante de la DC sostuvo que las insistencias de la oposición sobre aumentar las facultades de Carabineros tiene que ver con el "típico juego político de querer debilitar al que está en el poder".

Diario UChile

  Martes 28 de marzo 2023 10:29 hrs. 

Compartir en   

En conversación con Radioanálisis el vicepresidente del Senado, Francisco Huenchumilla, se refirió a las iniciativas de ley relacionadas con materia de seguridad y al asesinato de la carabinera Rita Olivares en Quilpué. Además, comentó sobre la pugna entre el alcalde -de la Florida- Rodolfo Carter y el Gobierno.

El senador señaló que cada vez que ocurren sucesos lamentables como el de Rita Olivares, el hecho pareciera causar un efecto no solo en la ciudadanía sino que también en los legisladores. “Somos ciudadanos que estamos insertos en la sociedad y nos hacemos eco de eso, aunque al asumir la nueva mesa en el Senado ya habíamos acordado hacer una tramitación más rápida sobre los proyectos de seguridad”, afirmó.

El parlamentario detalló que los proyectos ingresados por el Gobierno consisten de una mayor estructura y buscan incidir en la organización del Estado respecto del combate contra la delincuencia, “cómo por ejemplo la creación del Ministerio de Seguridad Pública tenía muchísimos artículos y nos llevó una gran cantidad de tiempo, tanto como el proyecto en sí de seguridad por todo lo relacionado con el cybercrimen, o el proyecto del crimen organizado, tres proyectos que ya están prácticamente despachados en el Senado”.

El director general de Carabineros, Ricardo Yañez, ha reconocido que esta administración ha sido la que más ha impulsado el trabajo de la institución en términos de modernización y dotación, tanto de herramientas como de equipamiento e infraestructura para el desarrollo de las funciones de las policías. Sin embargo, parlamentarios, especialmente de oposiciones, han insistido en que se entreguen mayores facultades a los funcionarios.

Consultado por las intenciones de ciertos legisladores de querer otorgarles una especie de “carta blanca” a Carabineros, Huenchumilla sostuvo que aquellas presiones “son el típico juego político de querer debilitar al que está en el poder para los efectos de recuperar ese poder”.

“Es una cuestión política, es la lucha por el poder. La oposición remarca aquellos puntos en que estima que el oficialismo tiene ciertas debilidades, eso es lo primero. Lo segundo, es que la derecha o gran parte de la derecha, piensa que el tema de la seguridad es central y por lo tanto la fuerza es la solución a los problemas”, dijo.

En la misma línea, indicó que para aquel sector político la persecución y el derecho penal son lo más importante y son las únicas armas para combatir la delincuencia, mientras que en la centro izquierda -fuerza política en la que se incluye Huenchumilla- hay una visión distinta.

“Creen que el combate no es solo una materia de derecho penal, sino que hay políticas preventivas y por lo tanto el combate es multisistémico, de muchos enfoques entre los cuales esta: el combate a la pobreza, las desigualdades, las injusticias de la sociedad, la falta de oportunidades para los jóvenes”, expresó.

Así, el vicepresidente del Senado agregó que los problemas de seguridad no se resolverán solo con la fuerza, “sino que con un conjunto de políticas públicas”.

Escucha la entrevista completa:

 

“¿Cómo esperamos que haciendo lo mismo pase algo distinto?”

 

Las dudas de especialistas frente al aumento de penas para combatir la delincuencia

Profesionales y parlamentarios cuestionaron el efecto disuasivo del aumento de las penas mientras no se fortalezca el trabajo policial. En ese sentido pusieron el foco en las condiciones que permitan ampliar la captura de delincuentes.

Maria Luisa Cisternas

  Martes 28 de marzo 2023 21:08 hrs. 

Compartir en   

No sin críticas la Cámara de Diputados y Diputadas ha dado puntapié a un “fast track” en materia de seguridad. Ello porque el grueso de las siete iniciativas que las y los legisladores han decidido apresurar junto al Gobierno a raíz del asesinato de la sargento segunda de Carabineros, Rita Olivares, versan principalmente sobre el robustecimiento de las penas y la ampliación de las facultades de defensa de las policías, siendo estas iniciativas que concitan el cuestionamiento de expertos, desde el punto de vista de su efectividad para combatir las nuevas tendencias del crimen.

El jurista y experto en criminalidad compleja, Francisco Cox, indicó a radio ADN que pese a que el ataque a la policía uniformada podría tener una pena mayor, “lo importante, más que el aumento de las penas, es que se pueda efectivamente investigar, detener, sancionar y desestructurar (al crimen organizado)”. 

En ese sentido, indicó que “lo que me preocupa de estas leyes de defensa legítima privilegiada para Carabineros es el equivalente a la ley de Estados Unidos, stand-your-ground, que produjo mayor gatillo fácil por parte de la policía; mayor cantidad de personas baleadas y asesinadas”.

Asimismo, Cox acotó que las técnicas de investigación que la Ley de Crimen Organizado entregaría a las policías son las mismas técnicas que están a disposición en los procedimientos por Ley de Drogas: agente encubierto, interceptación de llamadas y colaboración eficaz, entre otras. 

“Nadie ha pedido cuenta de cómo se usaron. ¿Dónde están las estructuras del crimen organizado? Las policías tenían estas facultades en la Ley 20 mil. El foco, la legislatura de matinal, ponerle nombre a las leyes es casi contraintuitivo”, espetó.

Cabe destacar que en el marco de la discusión legislativa, el diputado del Partido Comunista, Matías Ramirez, advirtió que no será el endurecimiento de las penas lo que provocará resultados efectivos, sino aquellas políticas que apunten a los temas de fondo, como es la reforma a las policías.

“Uno ve por ejemplo el aumento de pena en el delito de robo en los últimos 20 años y no ha significado una disminución del delito de robo, entonces tenemos que atacar esto de fórmulas distintas”, afirmó.

Si bien se manifestó de acuerdo en “aumentar penas en delitos de tal gravedad como el secuestro”, acotó que “si no avanzamos en reforzar nuestras policías, que tengan por ejemplo escalafón único, una profesionalización efectivamente de la carrera o que también avancemos de manera importante en situaciones de prevención cuando nos vamos a hacer cargo, por ejemplo, del consumo problemático de drogas, todas estas leyes que vamos a discutir probablemente esta semana, no van a tener el resultado que esperamos porque seguimos avanzando en una dirección que no va en la línea correcta“.

Alejandra Mohor: “No estamos mirando el problema en su conjunto”

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la investigadora del Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana de la Universidad de Chile, Alejandra Mohor, explicó que el aumento de penas y agravantes, las limitaciones al acceso a beneficios o el aumento de facultades de las policías, ha sido la tónica de las iniciativas legislativas que se han presentado en las últimas dos décadas, sin llevar a verdaderos resultados.

“En la práctica lo que vemos es que la situación de criminalidad en el país se ha vuelto más compleja porque se identifica un incremento en la presencia de crimen organizado y en sus actuaciones, en el nivel de violencia vinculado a sus hechos”, indicó, aduciendo que “después de más de 20 años de políticas del estilo aumento de penas -que es todo esto que se enmarca dentro de lo que conocemos como populismo penal –estamos aun así en una situación de preocupación, lo quiere decir que no ha sido la senda correcta o no es suficiente al menos”.

En esa línea, señaló que “cuando nos enfrentamos a un debate legislativo que reproduce esas mismas lógicas, la pregunta es evidente: ¿Cómo esperamos que haciendo lo mismo pase algo distinto?”.

Por lo demás, la investigadora advirtió que normas similares al proyecto de ley Retamal, han devenido en el “gatillo fácil” en países como Estados Unidos. “El problema que hoy enfrentan es cómo revertir esta tremenda letalidad de las policías en algunos estados que supera en 10 o 20 veces la estadísticas equivalentes en países como Francia, Australia, Canadá u otros”, apuntó.

Y añadió que “esto es objeto de preocupación para los tomadores de decisiones y la academia en diferentes países, particularmente en Estados Unidos, y lo que se ha venido poniendo sobre la mesa como un mecanismo efectivo de protección de las policías (…) es la existencia de mecanismos de supervisión externa efectivos y con capacidad vinculante”. 

“Porque ¿cuál es la reflexión que nosotros debiéramos hacer de hechos tan dramáticos y lamentables como lo del fin de semana respecto de la carabinera? Es qué ocurrió en ese procedimiento, qué falló y por qué. No para culpar a las y los funcionarios que concurrieron al llamado del vecino, sino para obtener lecciones que nos permitan que los siguientes procedimientos sean de mejor calidad (…) que la institución tenga la capacidad de poder reflexionar críticamente sobre qué decisiones se tomaron”. 

Reforma a las policías

Sobre las diferencias que la reforma a las policías puede significar en la respuesta del Estado frente al crimen, la académica explicó que “para que el aumento de penas llegara a tener un efecto disuasivo, es decir que quien va tomar la decisión de cometer un delito decida no hacerlo porque arriesga una pena muy alta, lo que tenemos que asegurar es la probabilidad de capturar a esa persona después de que cometa el delito, y para poder aumentar la probabilidad de captura, se necesita fortalecer el trabajo policial primero, en su despliegue permanente en el territorio, su capacidad de respuesta rápida ante llamados de emergencia y fortalecer las capacidades investigativas”.

Si bien reparó que “la PDI se ha modernizado de manera significativa en estos últimos 20 años”, acotó que “lo cierto es que esta persistente dualidad de funciones -que ahora está agravada con la entrada en  vigencia de la ley aprobada el año 2021 que iguala las funciones policiales- nos lleva a debilitar la función investigativa porque no estás poniendo todos los recursos en perfeccionar una policía, sino que tienes que dividirla en dos donde incluso hay competencias que un fiscal puede decidir si investigar con una policía o con otra”.

“Allí es donde tenemos que poner nuestros esfuerzos, no es aumentar facultades, ni siquiera aumentar presupuesto”, añadió, remarcando que “lo que no hemos hecho todos estos años es medir el resultado de las acciones del Estado”.

Y apuntó con ello a “qué es lo que se le va a exigir a las policías, cómo vamos a medir los resultados que obtiene y cuál es la capacidad que tenemos de efectivamente articular un sistema, porque hoy día tú tienes dos instituciones policiales que actúan independiente de la otra, salvo contadas excepciones en las que hay un convenio de colaboración en materias específicas”.

Finalmente Mohor remarcó que esta es una discusión “que está en el marco de las discusiones iniciadas el año 2018 de la necesaria reforma al sistema policial y ahí estamos -pese a que se toman decisiones y se financian iniciativas- bastante detenidos, porque nos estamos quedando con algunas cosas que pueden ser muy importantes pero que son muy específicas, y no estamos mirando el problema en su conjunto que es como mejoramos la capacidad, primero, de despliegue territorial, de respuesta rápida y de investigación criminal posterior a la concurrencia de los hechos”. 

Imagen: Agencia ATON

Andrónico Luksic: juez y parte.

 

Andrónico Luksic: juez y parte.

Patricio López. Radio y Diario U. de Chile. Lunes 29 de noviembre 2021 21:52 hrs. 

En las últimas horas el ser humano más rico de Chile, Andrónico Luksic, aterrizó de manera explícita en la contingencia política. Dijo, textual: “Jamás imaginé que vería a la DC apoyando un candidato presidencial de extrema izquierda cuyo principal soporte programático es el Partido Comunista. Candidato y partido que validan la violencia y desprecian a una figura fundamental de la transición, don Patricio Aylwin”. Partamos por la afirmación misma: es cierto que el Frente Amplio ha construido su identidad sobre la base de duras críticas a la Transición, asunto por el cual Gabriel Boric debió dar explicaciones en la última junta nacional de la Democracia Cristiana.

En tiempos de noticias falsas y de anticomunismo desatado es necesario, sin embargo, hacer algunas correcciones. No es cierto que el principal soporte programático de la candidatura de Boric sea el Partido Comunista: por cierto ha sido parte, y con toda legitimidad, pero todos los cargos principales del programa están en manos de militantes de otros partidos, incluyendo los militantes de tiendas de la Concertación que entraron a los equipos técnicos antes y después de la Segunda Vuelta. Menos aún es cierto que el candidato presidencial sea de extrema izquierda: su programa es moderado, como lo han señalado varios expertos. El propio Marcelo Mena, ex ministro de Michelle Bachelet, ex gerente del Banco Mundial y ex encargado de las candidaturas presidenciales de Heraldo Muñoz y Yasna Provoste, ha señalado en nuestro medio que el programa de Boric era “cercano a la socialdemocracia” desde antes de la primera vuelta.

Hasta esta parte, queremos señalar que Andrónico Luksic tiene todo el derecho a desaprobar una candidatura presidencial, pero sin la necesidad de incurrir en afirmaciones imprecisas o falaces.

 NACIONAL

Mínimos comunes: royalty minero e impuesto a súper ricos dificultan acuerdos con el PC y el Frente Amplio

Para la diputada de RD, Catalina Pérez, el Frente Amplio participará de acuerdos "donde los más ricos cedan ante los chilenos y chilenas que hoy viven tremendas dificultades". Similar postura manifestó el Partido Comunista a través de Twitter, asegurando que dichos proyectos son "nuestros mínimos que están en discusión".

Diario Uchile

  Miércoles 5 de mayo 2021 18:19 hrs. 

Luego de una nueva jornada de negociaciones entre el Gobierno y representantes del poder legislativo, tanto el Frente Amplio como el Partido Comunista han expresado algunos conflictos que impiden llegar a lo que se ha denominado los “mínimos comunes”.

Catalina Pérez, diputada de Revolución Democrática, lo aseguró así, poniendo énfasis en que el Frente Amplio apoyará acuerdos que no estén relacionados con seguir otorgando beneficios al empresariado, sino más bien a la ciudadanía en su conjunto.

“El Frente Amplio como siempre solo estará en un acuerdo donde los más ricos y poderosos cedan ante los chilenos y chilenas que hoy viven tremendas dificultades. Con las acciones de este Gobierno eso no se ve posible porque siempre priman los intereses del empresariado por sobre las necesidades de la gente”, indicó.

Presos políticos del estallido: ¿son los indultos una validación de la violencia?.

 En total son tres las iniciativas parlamentarias que proponen libertar principalmente a quienes se encuentran con prisión preventiva por actos de violencia perpetrados en el estallido social. “El que no está con las leyes y sus libertades, está en contra de Chile”, aseguró al respecto el parlamentario de RN, Gonzalo Fuenzalida.

Eduardo Andrade

  Lunes 2 de noviembre 2020 20:28 hrs. 

 

Durante la semana pasada, justo en los días en los que las diversas fuerzas políticas entregaban balances concernientes al plebiscito del 25 de octubre, la situación de las personas que habían sido detenidas en el contexto del estallido social empezó a generar nuevas controversias de parte de las oposiciones y el oficialismo.

La Organización de Familiares y Amigos de Presos Políticos (OFAPP) manifestó, por ejemplo, haberse sentido excluida del proceso constitucional abierto, pese a que, según aseguran, son sus cercanos quienes en la calle propiciaron que se abriese una discusión de tal envergadura.

Por tal motivo, la respuesta de la oposición, a través del Frente Amplio, fue la presentación de un proyecto legislativo que propone, primero, la conformación de una comisión que trabaje un indulto general para los condenados en el marco del estallido y para quienes aguardan su condena en prisión preventiva, así como el retiro de las querellas presentadas por el Ministerio del Interior apelando a la Ley de Seguridad del Estado.

Raúl Zurita por plebiscito: “Me preocupa que se burlen del pueblo por segunda vez. Eso sería un desastre”

 El autor, destacado recientemente con el Premio Reina Sofía de Poesía 2020 y con el Premio Internacional Mario Benedetti a la lucha por los Derechos Humanos y la Solidaridad, se refirió al momento constituyente que vive el país y a la etapa que se abre con el plebiscito del 25 de octubre. “Es el comienzo, pero hay que tener mucho cuidado”, advirtió.

Abril Becerra

   Radio/Diario U. de Chile. Jueves 15 de octubre 2020 16:27 hrs. 

 

La voz del poeta Raúl Zurita (70) se escucha con fuerza al teléfono. Pide un momento para iniciar la conversación y se lanza, tal como lo ha hecho durante los últimos meses desde su casa en Pedro de Valdivia, con un tono lúcido y revitalizado, a analizar un presente marcado por la pandemia y la movilización social.

“Son muchos los sentimientos encontrados”, afirma el poeta, reconociendo incluso sus privilegios: “Por un lado quieres estar en tu casa, con tu mujer, con la gente que quieres para sentirte resguardado. Pero, por otro lado, está la absoluta conciencia de lo mal que lo está pasando tanta gente. Es una sensación muy desgarradora, porque no hay felicidad plena, no hay nada”.

La voz de Raúl Zurita es un vaivén permeado de emociones y, cómo no, si recientemente fue destacado con dos galardones: el Premio Reina Sofía de Poesía 2020, que lo transformó en el tercer autor chileno en ser reconocido por esta instancia, sumándose a la lista liderada por Gonzalo Rojas (1992) y Nicanor Parra (2001), y el Premio Internacional Mario Benedetti a la lucha por los Derechos Humanos y la Solidaridad. 

Pero, para el poeta, la alegría ocasionada por ambos premios no ha sido suficiente. En sus palabras hay una preocupación mayor: la muerte silenciosa que se coló con el virus y las violaciones a los derechos humanos registradas en el marco de la llamada “primavera” chilena: “Imagínate ganar el Nobel en estas condiciones. Todo es muy relativo”, dice, recordando su última escapada al Puente Pío Nono.  

“La última vez que salí fue el domingo recién pasado. Fui al Puente Pio Nono y vi unas cosas muy impresionantes. Agresiones que no tienen ningún sentido. Ataques de Carabineros a gente que no está haciendo absolutamente nada, por molestar. Es todo tan duro”, dice.  

En estas circunstancias de pandemia y crisis social, ¿cómo ha percibido el tema de la muerte? 

Estamos frente a una muerte que no conocíamos. Es una muerte silenciosa, una muerte sin ilusión y sin ninguna fantasía. Uno siempre va construyendo su muerte desde que nace: serás crucificado en el cuerpo que tienes. Pero ahora, nadie te va a tomar la mano cuando estés muriendo. Es la soledad más absoluta. La muerte siempre fue solitaria, pero acá es individual. Tengo la certeza de que nunca nos vamos a recuperar de esta muerte inédita. Todos nos vamos a morir y eso es inevitable, pero esta muerte sin ninguna ilusión, silenciosa, con máscaras y unas cosas de plástico, es la imagen más fuerte de esta pandemia. 

¿Hacia dónde se han encaminado sus reflexiones en este momento? 

Nosotros somos unos privilegiados en este mundo donde hay desigualdades. Soy muy consciente de eso. Hay quienes la están pasando muy mal. Entonces, mi reflexión va por un vaivén de cosas: recuerdos, sueños sobre lo que he hecho y lo que no he hecho, lo que ya no haré, lo que podría hacer todavía. Me gustaría escribir un par de poemas que me dejaran contento. 

Presidenta de Confusam: “No nos interesa que llamen a aplaudir, nos interesa que nos entreguen elementos de protección”

Además de la muerte de un funcionario de la atención primaria por coronavirus, el sexto desde el inicio de la pandemia, la dirigente denuncia la poca preparación para las medidas de hospitalización que se están dando en los consultorios.

Rodrigo Aliaga

  Viernes 19 de junio 2020 20:28 hrs. 

 

La tarde del pasado jueves 18 de junio, la Confederación Nacional de Salud Municipal (Confusam), confirmó la muerte de un funcionario del Servicio de Alta Resolutividad (SAR) de Conchalí por Covid-19, el sexto desde que inició la pandemia hace más de 100 días.

Arturo Orlando Rosales Aguirre, de 61 años, se desempeñaba como conductor de ambulancia del SAR cuando se contagió del virus que lo mantuvo hospitalizado por más de un mes hasta el día de su deceso.

Desde la organización gremial, acusaron total negligencia de la dirección de dicho servicio, pues se le exigieron medidas de protección no sólo a los funcionarios que tratan a los pacientes, sino también a quienes realizan los traslados de estos, al estar en contacto de igual manera.